Fővárosi Blog

1 éve égett le a Balázs Vendéglő

2010. október 18. - fovarosi.blog.hu

Egy évvel ezelőtt, 2009 október 18-án szörnyű hírre ébredhettünk: hajnalban kigyulladt és leégett a hűvösvölgyi Balázs Vendéglő. Nagy múltú, tekintélyes vendéglátóhely pusztult el azon a hajnalon. Egy évvel a tűzeset után bent jártunk az üresen álló, romos épületben.
 
fovarosi.blog.hu: BalazsVendeglo-Huvosvolgy-20100905-03

Már 1700 körül állt egy korábbi fogadó Hűvösvölgyben, ahová fuvarosok, vagy éppen máriaremetei zarándokok térhettek be enni-inni, vagy megszállni egy éjszakára. 1799-ben alapította meg a Balázs család saját vendéglőjét, amelyet aztán még 1911-ben is ennek a családnak a tagjai, leszármazottai újíthattak fel. (Ezért szerepelt az évekkel ezelőtti étlapon és a bejárati táblán "Anno 1799" felirat.) Amikor 1900-ban megépült a hűvösvölgyi villamosvonal (a mai 61-es), tömegek számára vált kirándulóhellyé a már korábban is népszerű Hűvösvölgy, ez pedig az étterem forgalmát is fellendítette. A második világháború után államosították, az Észak-Budai Vendéglátóipari Vállalat kapta meg. A népszerűség töretlen volt 1981-ig, amikor is a rengeteg faanyag beépítésével épült vendéglő leégett. Akkor a biztosító fizetett, az étterem újjáépült. A rendszerváltás után a Vendéglátóipari Vállallat megszűnt, végül 1999-ben újra megnyílt a nagy múltú étterem. És ezzel új jogviták is indultak.

A képek 2010 szeptember 5-én készültek

Két évtizeden át húzódott a jogvita arról, hogy ki is az étterem tulajdonosa. Volt, hogy egy tulajdonos hitelt vett fel a banktól, majd köddé vált. A főtulajdonos Buda-gast Vendéglátó és Idegenforgalmi Zrt. már rég otthagyta a Balázst. A kisebbségi tulajdonosoknak nem engedett semmit, viszont lehet, hogy a végén ővelük próbálják majd megfizettetni a károkat. (A jogvitákról bővebben itt.) 2004-ben kiürült a ház. Hajléktalanok tanyája lett. 2009-ben kétszer is volt tűz benne: nyár végén és októberben. Az október 18-iki tűz kapcsán így az is felmerült, hogy esetleg a beköltöző hajléktalanok okozták a tüzet. A födémszerkezet 300 négyzetméteren égett. Nyolc tűzoltókocsi vonult ki. Személyi sérülés vagy haláleset nem történt.


A TV2 riportja a tűzről, ami immár a harmadik volt

2010 elején a második kerület már azzal is próbálkozott, hogy leveteti a műemléki védelmet a vendéglőről, hátha ez segít rendezni a terület sorsát. Védettség nélkül ugyanis az önkormányzat körbekeríthetné a területet, elvégeztethetné a veszélyes elemek elszállítását stb. A KÖH más állásponton volt, még a terület körbekerítését sem engedélyezte. Azzal érveltek: ha egy épület leromlott állapotára hivatkozva lehetne megszüntetni egy épület védettségét, az nagyon veszélyes precedenst teremtene. A KÖH már évek óta próbál levelekkel, sok milliós büntetésekkel küzdeni az épület megmentéséért, de nehéz a dolga egy fantomizálódott céggel szemben. A Buda-gastnál a telefont nem veszi fel senki, a levelekre nem válaszolnak, még a kiszabott büntetésekre sem jelentkezik senki. Úgy becslik, hogy több, mint 100 millió forint kellene az újjáépítéshez, de az éttermet nem lehet megvenni, nem lehet vele mit kezdeni. Pedig volna benne fantázia: a villamosvégállomástól egy perc sétára van a helyszín, sok kiránduló megfordul errefelé, és még jó parkolási lehetőség is van a szomszédban. Kérdés, mit lehet tenni egy fantomizálódott tulajdonossal?


Források:
http://index.hu/bulvar/hirek/2009/10/18/kigyulladt_az_egykori_balazs_bela_vendeglo_epulete/
http://nol.hu/archivum/20090812-huvosvolgyi_balazs-romlas
http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=275
http://www.fn.hu/hetilap/plusz/19990915/n_asztalom_ujjaszuletett/
http://www.budaipolgar.hu/data/cms81514/BP2010_04vegsoh.pdf
http://mno.hu/portal/673053
http://www.helyitema.hu/2010052630542/II._Kerulet/Millios_buntetes_a_Balazs_vendeglo%A0gondatlan_tulajdonosainak.html
http://premier.mtv.hu/Hirek/2009/09/25/13/Unokaink_sem_fogjak_latni___227_adas.aspx

A bejegyzés trackback címe:

https://fovarosi.blog.hu/api/trackback/id/tr12324606

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Otthonka.Okoska · http://otthonokosan.blog.hu 2010.10.18. 10:36:29

Annak idején a kollégiumunk is műemléki védelmet élvezett belülről is, így nem lehetett a falra semmit sem szerelni. A folyosókon tekergett kilóméternyi net-kábel, az meg a tűzoltóknak szúrta a szemét...

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2010.10.18. 10:42:06

Kis magyar valóság!
Szarnak bajnak nincs gazdája!
Bezzeg a haszonért sorbaállás van!

Labancz 2010.10.18. 10:55:25

KÖH-nek nyomnék csilliós bírságokat, de az sem fedezné azokat a károkat, amit műemlékvédelem címszóval művelnek.
A Balázsért kár, úgy látszik beköltöztek a tűzmanók. Lehet, hogy legközelebb elég lenne a hidegkonyhára koncentrálni? :D

mezítlábasfellebbezés 2010.10.18. 11:02:04

A fantomcégeket nem megszüntetni szokás (Cégbíróság)?

Mad Mind 2010.10.18. 12:15:38

Azért nem volt ennyire szép a helyzet.
Az étterem a 90-es évekig csak rom volt. A rendszerváltás után lett csak újjáépítve.

Petyat 2010.10.18. 12:22:47

Sok minden pusztult el így a rendszerváltás óta. Kurvára nem értem miért nem lehetett azoknak visszaadni az elkommunkzált értékeketr akiktől elvették.

Ismerem a vendéglőt (ki nem ismeri), kiskoromban hidegkúton laktam. A nagyanyám sógorát Balázsnak hívták. Ugyan semmi közünk a vendéglőhöz, de adják csak oda a családunknak, majd mi csinálunk vele valamit!

keeroy · http://music.blog.hu 2010.10.18. 12:34:46

"Kérdés, mit lehet tenni egy fantomizálódott tulajdonossal?"
Működő jogrendszert csinálni?

krampam 2010.10.18. 12:49:57

kisajátítani államilag, majd visszaszolgáltatni Balázséknak, természetesen üzemkész állapotban...

(feltéve, ha Budagast =/= Balázs; illetve ha még élnek)

krampam 2010.10.18. 12:51:38

kisajátítani államilag, majd visszaszolgáltatni Balázséknak, természetesen üzemkész állapotban...

(feltéve, ha Budagast =/= Balázs; illetve ha még élnek)

Chicko 2010.10.18. 14:09:32

Sajnos rengeteg ingatlan van hasonló helyzetben (tisztázatlan tulajdonosi viszony, vagy csak befektetési célból vették)
Minden romos kert, épület gazdáját kötelezném a rendbehozatalra 1 éven belül. Amennyiben nem teszi meg, büntetés vagy az önkormányzat használatba vehetné x évre a tulajdont. ;)

NoNight · http://anothernonight.blog.hu/ 2010.10.18. 14:19:41

Elég gyakran járok arrafelé, és már csak azért is vacak látvány, mert még csoportokat is vittünk oda, olyan jó volt a grilljük meg a somlóijuk...

igényes 2010.10.18. 14:29:22

Kedves Hölgyek/Urak!

A Balázs vendéglőnek kell (teleknek), hogy legyen gazdája. Az önkormányzat valószínűleg tudhat róla, APEH, Ipar kamara.Szerintem altatva van ez a téma nagyon régóta. Valakinek ez kell! Nem lehet, hogy teljesen leartomizálják 0 Ft-ra. Aki megveszi, nos az lesz érdekes ember, meg szerencsés is egyben. Amennyiben műemlék, akkor kapni fog állami támogatást, meg nem tudom mit? Nem elképzelhetetlen, hogy Eu támogatást is kap, mint műemlék. Aki ezt megkaparintja az beljebb lesz 600 millióval. Na ki is csodálkozik most?

igényes 2010.10.18. 14:38:08

@krampam: Igen kisajátítás az lesz. Balázséknak vissza lesz adva felújított állapotban, üzemkészen, de a környéken lesz egy mély garázs, hűvös legyen nyáron, meleg legyen télen már, ha az ember barátja oda látogat. Na, de ki is lesz a Balázs mögött, ez itt a kérdés!!!!!!!!

Id. Lencsés István 2010.10.18. 14:41:32

@igényes: Ki a polgármester most a II. kerületben, és ki volt korábban a II. kerületben? Inkább melyik párt a helyes kérdés. Nem azt mondom ki gyújtatta fel!

krampam 2010.10.18. 15:11:19

@igényes: emmost nem értem... :S

Dr Milton 2010.10.18. 16:41:18

Elbirtoklás? Amúgy a régi tulajdonosoknak való visszajuttatással minden szinten egyetértek

ezhallatlan 2010.10.18. 17:56:55

@igényes: Az ingatlannak kettő tulajdonosa van: nagyrészben a Budagast Rt. (azt hiszem így egybeírva) 95 %-ban és mintegy 5%-nyi tulajdonrész Pink Jánosné nevén, aki a Balázs örökösök képviseletében tulajdonos (ő is Balázs örökös) .
Tudni kell, hogy a Budagast Rt. tulajdonosa Illés József, aki privatizálta az emlitett ingatlant. Többek között.. Ugyanis övék még a Hársfa (Hüvösvölgyi út), a Lugast is megszerezte magának, övé az Angelika Kávézó, a Petőfi Sándor utcai régi önkiszolgáló étterem, és még legalább 4 hasonló ingatlan. Ők soha nem üzemeltetnek semmit, mindig kiadják az éttermet, szenvedjen vele más, ők meg a bérleti díjat szedik csak be. A privatizáció során Illés József bagóért (pár tizmillió) szerezte meg ezt az összeségében többmilliárdos tulajdont!
A Balázs örökösök nagy nehézségek, perek sorozata után tudtak 5%-os tulajdonrészt szerezni az ingatlanban kárpótlás útján, de eddig csak a gondjuk volt vele. 1999-ben a Tanne Étterem tulajdonosa lehelt életet a helybe, de ő alvilági kapcsolatainak és játékszenvedélyének hála lassan csődbe vitte a helyet, pedig nagyon népszerű volt, tele volt minfódig. Anno itt Dáridó esteket tartottak (emlékszik még valaki a szennyműsorra?), külön sátor volt fekhúzva mögé!
A tulajdonosok (Illés család) tényleg szinte elérhetetlenek, az ajánlott levelek folyamatosan visszamennek a küldő címére. Mindenkit beperelnek, aki sérti az érdekeiket. szóval nehéz ügy, de egy kis akarattal megoldható lenne...

ezhallatlan 2010.10.18. 18:21:43

@ezhallatlan: viszont gyanús nekem Láng Zsolt műemlékvédelmet megszüntető kérése.. A tulajdonos Budagast Rt.-nek is érdeke ez, hiszen pont a műemléki védelem miatt lenne horribilis összeg a felújitás (ujjáépités). A tűz NEKIK jött jól. akár játszhattak arra is, hogy HÁTHA így leveszik a műemléki védelmet, mivel az épület szinte teljesen elpusztult..

Parafon 2010.10.18. 20:02:31

"Védettség nélkül ugyanis az önkormányzat körbekeríthetné a területet, elvégeztethetné a veszélyes elemek elszállítását stb."

Jól van, tegnap óta ez még mindig Magyarország.

-Gabi- 2010.11.17. 19:14:15

Budagastnak meg kell írni,hogy ki lett sajátítva a tulajdonuk, az egykori Balázs vendéglő.Ha erre sem reagálnak,akkor erről ennyit,ha igen,akkor meg így jártak.:)
Érdemes lenne utána értékesíteni,újranyitni lenne benne fantázia,már csak /hányatott/ múltja miatt is.
Kár érte,mindenesetre.....:(

saabi 2011.02.26. 21:26:09

Ha jól láttam most hazafele, akkor ez ismét megtörtént. Rengeteg tűzoltóautó, terelés, víz mindenütt. Vagy a Balázs égett le ismét, vagy a cukrászda a régi váróban.

Xy miss (törölt) 2011.04.05. 20:39:07

Én Balázs Natália vagyok.10 éves vagyok.

Hihetetlen , de mégis igaz:

Balázs Antal ugye a Balázs vendéglő létrehozója.Ő az én ükk apám.

Balázs Antal fia: Balázs Antal!! Ő nekem dédszülőm.

Neki a fia Balázs István az én nagyapám aki már meghalt.:(

Annak a fia az én apukám : Balázs István! Ő az én apukám 1969.06.13. 41 éves!!!

Gyerekei: Balázs Natália és Balázs Botond!!

Felesége: Majoros Rita(Balázs Istvánné)

Higgyétek el !!!!!

Régen Sissi hercegnő kedvenc helye volt a Balázs vendéglő. Ezért nevezték el az ottani kilátót Erzsébeth kilátónak!!!!!

sziasztok!!!

Nati

fovarosi.blog.hu · http://fovarosi.blog.hu 2011.04.05. 20:52:29

@Balázs Natália: Ha ezt papírokkal is tudod igazolni, akkor nagyon érdekelnének a részletek :-)

Xy miss (törölt) 2011.04.05. 20:52:33

ezhallatlan 2010.10.18. 17:56:55
@igényes: Az ingatlannak kettő tulajdonosa van: nagyrészben a Budagast Rt. (azt hiszem így egybeírva) 95 %-ban és mintegy 5%-nyi tulajdonrész Pink Jánosné nevén, aki a Balázs örökösök képviseletében tulajdonos (ő is Balázs örökös) .
Tudni kell, hogy a Budagast Rt. tulajdonosa Illés József, aki privatizálta az emlitett ingatlant. Többek között.. Ugyanis övék még a Hársfa (Hüvösvölgyi út), a Lugast is megszerezte magának, övé az Angelika Kávézó, a Petőfi Sándor utcai régi önkiszolgáló étterem, és még legalább 4 hasonló ingatlan. Ők soha nem üzemeltetnek semmit, mindig kiadják az éttermet, szenvedjen vele más, ők meg a bérleti díjat szedik csak be. A privatizáció során Illés József bagóért (pár tizmillió) szerezte meg ezt az összeségében többmilliárdos tulajdont!
A Balázs örökösök nagy nehézségek, perek sorozata után tudtak 5%-os tulajdonrészt szerezni az ingatlanban kárpótlás útján, de eddig csak a gondjuk volt vele. 1999-ben a Tanne Étterem tulajdonosa lehelt életet a helybe, de ő alvilági kapcsolatainak és játékszenvedélyének hála lassan csődbe vitte a helyet, pedig nagyon népszerű volt, tele volt minfódig. Anno itt Dáridó esteket tartottak (emlékszik még valaki a szennyműsorra?), külön sátor volt fekhúzva mögé!
A tulajdonosok (Illés család) tényleg szinte elérhetetlenek, az ajánlott levelek folyamatosan visszamennek a küldő címére. Mindenkit beperelnek, aki sérti az érdekeiket. szóval nehéz ügy, de egy kis akarattal megoldható lenne...

Balázs natália:

Ez nem igy van!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Xy miss (törölt) 2011.04.05. 21:00:19

Bocsánat a déd papám-é volt mondja az apum!!!!
Az ükk egy másik generálció!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Xy miss (törölt) 2011.04.05. 21:01:28

Van egy csómó balázs vendéglő feliratú evőeszközünk is!!!!!!

Xy miss (törölt) 2011.04.05. 21:08:29

@fovarosi.blog.hu: A papám mondta , hogy megvannak a papírok és BÁRMIRE vagy kíváncsi mi tudjuk a választ!!!
Megvannak az eredeti papírok,az étlap , Balázs névvel gravírozott étkészletek: kanalak,kések , és volt még egy Balázs vendéglő Mária Remetén, ami bérlemény volt a papoktól volt bérelve hosszú évtizedekig.

Xy miss (törölt) 2011.04.05. 21:13:26

@Dr Milton: Szia.A nagyapám volt Balázs Antal.Ez sajnos,már nem lehetséges.

fovarosi.blog.hu · http://fovarosi.blog.hu 2011.04.05. 21:21:23

@BALÁZS Natália: Az e-mail címem a blog jobb felső sarkában. Folytassuk e-mailben!

Dr Milton 2011.04.05. 21:21:41

Te is a régi tulaj leszármazottja vagy, akkor te repülj rá. Ha meg nem kapod, akkor vedd meg, szép dolog a hagyományt újraéleszteni /ld. Zwack/

Xy miss (törölt) 2011.04.06. 16:04:46

@fovarosi.blog.hu: mármint mit?? fovarosi.blog.hu · ez az emailed???