@fofilozofus:
Jól mérhető hányada az is.
Ennek megfelelően viselkedik is.
A kiválasztás eredménye még mindig ismert, mert az egy normális biológiai folyamat.
No, pont ennyire valók a kiválasztottak.

Bejegyzés: Kortárs építészet történelmi közegben?

@fofilozofus:
Köszönöm az ajánlót.
Reagáltam rá ott.

Bejegyzés: Kortárs építészet történelmi közegben?

Az építészek olyan, mint egy kiválasztott nép, mindenkire ráerőltetik a szubkultúrában kialakult ízlésüket. Ha nem tetszik az embereknek, akkor ők a hülyék, mert "nem értik meg". És mint minden szubjektív tudományterületen, mindent meg lehet magyarázni meg az ellenkezőjét is.

megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/2015/10/26/a_kocka_el_van_vetve_361

Bejegyzés: Kortárs építészet történelmi közegben?

Én jó kompromisszumnak tartom, hogy a modern épületeknek az utca/városképet meg kell őrizniük- őrizzük meg a szépet, de nem lakhatunk skanzenban. Elzászban nagyon megcsodáltam a középkori kis településeket, és csodálkoztam is, hogy azt a sok háborút hogy élték túl, amíg egy helyen meg nem láttam, hogy éppen építik a középkori házakat- modern anyagokból, modern épületeket, csak a régi homlokzatot megőrizve. Nagyon jó ötlet! Egyébként Magyarországon rengeteg helyen lehet építkezni, nem a Várnegyed pár hektárján kell a modern építészetet szabadjára engedni.

Ami a Kádár-kor építészetét illeti, a brutalizmus szerintem alapvetően egy tévedés az építészetben, az egyik, hogy borzasztóan kilóg minden korábbi környezetből (amíg pl egy szecesszió szépen hozzáidomul az előző stílusokhoz), a másik, hogy rettentően szarul öregszik: a rozsdafolyások és az algásodások éppen a nagy, tagolatlan betonfelületeket teszik tönkre, amik a lényegét adnák. És lefesteni se lehet, mert hát nyersbeton. Ott néz ki jól, és ott érdemes megőrizni, ahol a környezetével harmonizál: Salgótarján belvárosa, ami teljesen ilyen stílusban épült, pl ilyen lehet, random ház benyomva egy XIX. század végi Bp-i utcába nem ilyen.

Az ennél modernebb épületek közül meg nem tudom, mit kell megőrizni, de kössék fel a gatyát a műemlékesek, mert a legtöbb olyan borzasztó minőségben épült, hogy pár évtizeden belül magától is összeomlik majd.

@gigabursch: az építészettel az a baj, hogy olyan művészet, ami nem lehet önző. Könyvet, festményt, zenét olyat csinál az ember, amilyet akar, max nem olvassák/nézik/hallgatják majd a népek. De egy épületet mindenki lát, ott van az utcán, nem lehet elkerülni: ezért fontos szempont, hogy a közönségnek se legyen hányingere tőle. Ezt meg kéne értenie az építészszakmának :)

Bejegyzés: Kortárs építészet történelmi közegben?

Uhhh.
Mindemellett, hogy a "kortárs" szótól falramászok (mégis, melyik kornak a társa?!?!), az, amit az elmúlt 8 évtizedben produkált a modern építészet, az leginkább azzal a párbeszéddel jellemezhető, ami a Krokidé Dundee 3-ban van egy Picasso festmény előtt.

Bejegyzés: Kortárs építészet történelmi közegben?

Hát, valószínűleg a laikus mondatja velem, hogy a posztban szereplő Úri utca 6. az egy tök jó példa. Szerintem ugyanis az utcakép is lehet védendő érték, azaz nem csak a benne található egyedi, tényleg régi épület. És valószínűleg szintén a laikus mondatja velem azt, hogy ha védendő az utcakép, akkor nem elég azt annyival elintézni, hogy párkánymagasság rendben, használjunk nyugodtan modern anyagokat, burkolatokat, formákat, majd hunyorít, aki arra jár...
Félreértés ne essék, szerintem is "termelt" védendő építészeti értéket a XX. század, de azt gondolom, hogy ezekből annyi van még, hogy én nem pont azokat védeném, amelyek anno egy korábbi korszak utcaképébe rondítottak bele.
Kicsit szúrópróbaszerúen megnéztem a listában szereplő néhány épületet és vegyes érzéseim vannak. Egy Országház 6-ot vagy egy Úri 41-et el tudok fogadni, de azt, hogy mondjuk a Dísz tér 8 mivel szolgálna rá a védelemre, hát azt nagyon nem értem és igen erős berzenkedés van bennem.

Bejegyzés: Kortárs építészet történelmi közegben?

Beteg...

Bejegyzés: Mi lenne, ha női neve lenne?

Egyéttelműen nincs mit megóvni ezen az épületen sem
Ez is csak egy az építészek ízkéstelenségének és arányérzék hiányának igazolására.

Megjegyzendő: hőtechnikai és épületgépészeti nonszensz is egyben.

Bejegyzés: A Burg Hotel és ami a helyére kerül a Várban

Talán nem felesleges kiegészíteni: Sostarics György és Balogh Vilmos tervezők a Budapesti Műszaki Egyetem Járműgépészeti Intézetének oktatói voltak.

Bejegyzés: Ilyen is lehetne a Budavári Sikló

Valaha én is jártam itt.

Bejegyzés: Volt egyszer egy Tungsram strand

Csak annyi hiányzik, hogy miből finanszírozta a főváros ?

Bejegyzés: A Földalatti története

Kultúrtörténeti érdekesség:
Sokfelé hallottam már azt a kijelentést, hogy "Akkora a szád, mint a Bécsi-kapu!".

Bejegyzés: A Bécsi kapu

Köszönöm!

Érdekes volt!

Bejegyzés: 80 éves a Sziklakórház

szép épület, de azért látszik a nemzetközi összehasonlításban, hogy - valójában - hol (is) vagyunk

Bejegyzés: A SOTE Nagyvárad téri toronyháza

@városjáró: marhára tevedsz.

Bejegyzés: Családi házak Fintától

Dózer-pozitív

Bejegyzés: Az Alagút utcai magasház

A mai napig ez a leghasznosabb táblázat erről, minden telefoncserekor le kell újra töltsem, hogy kéznél legyen :D

Bejegyzés: Az Ideális Ajtó

@fovarosi.blog.hu: pont az anyaghasználat az egyik ok, amiért sokkal gyorsabban öregednek ezek az épületek. A másik az illeszkedő, mimkri stílus, ami a rossz anyaghasználattal az a szemlélő felé: gagyi vagyok. A gyagyi ugyanis az olyan, mint az igazi, csak sokkal rosszabb minőségben, ilyen az Adibas cipő meg a törökpiacos guccsi is.

Bejegyzés: A Külügyminisztérium problémájáról

Ennél sokkal szebb épületet is lehetett volna építeni egy ilyen frekventált és nem kicsit műemléki környéken! Csúnyácska, jellegtelen épület, amit ez a bordós-barnás szín csak tovább fokoz. Millió más helyen elmenne, de ilyen helyre egy ilyen semmilyen épületet bűn volt felépíteni! ?

Bejegyzés: Öt éves lett a Hotel Clark

Személyes véleményem, hogy az a rengeteg palota és bérház, ami a bombázások miatt eltűnt a Clark Ádám tértől az Ybl Vasinóig tette tetszetőssé a maga parkjaival a Vár előterét.

Bejegyzés: Végig a Fő utcán